酌量者不成放任个情面绪凌驾于学术表率之上。

▲论文截图。 图 / 涉事期刊官网

文 | 杨丽萍据新京报报谈，近日，一篇国际期刊论文中疑似出现黑白第二作家的欠妥本色，激发眷注。

5 月 19 日，新京报记者接洽到该论文第二作家，对方示意已清爽并正在处置此事。关联论文于 2023 年 9 月发布于 IEEE Transactions on Multimedia 期刊。在第 6 页出现了疑似黑白第二作家的表述。另据倾盆新闻报谈，IEEE Transactions on Multimedia 方面在邮件中示意，已收到响应，正在积极拜谒此事。

在商议这些问题之前，必须明确的是，科研论文动作众人学问居品，期刊动作学术学问传播的枢纽平台，其发表的通盘这个词过程皆应当谨守学术界公认的谈德准则和表率，展现出其严谨性。

回到此事去看，如一些网友所言，乍看之下，这似乎是国际期刊审核机制中"文化误判"的一个弱势，波及的侮辱性本色以拼音缩写模样出现，可能未被以英语为母语的审稿东谈主察觉。然则，即便琢磨到文化各异，要是仅以"国际同业评审未能识别脏话"为解释，也难以令东谈主笃信。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿进程理当包括多轮同业评审，即使忽略专科本色，侮辱性谈话的表述尽然随机顺利通过层层审查，也揭示出了部分国际期刊在范畴非英语本色方面存在权贵的缝隙。

更深层的问题在于，学术共同体自我监督机制的失效。学术沟通永久确立在互相尊重的基础之上。在这一事件中，对相助者的黑白表象，其实是响应了部分学者将学术效率视为私东谈主领地的误解心态。已往曾经出现过性质近似的表象，如在参考文件中插入与酌量本色无关的利益关联者文件等，这些行径并非普通的学术争论与竞争。

"文以载谈，口是心苗。"学术论文动作酌量者想想与东谈主格的镜像，其字里行间无不折射出作家对学术的虔敬魄力与治学品格。当酌量者放任个情面绪凌驾于学术表率之上，将众人学术平台异化为泄私愤的时势时，不仅糟踏了学术共同体的基本准则，更消解了学术酌量应有的皎白性与众人价值。

尤为吊诡的是，如斯赤裸的黑白竟能堂金冠冕地登上顶级期刊，犹如一面照妖镜。一方面，这照耀出刻下论文评审中时刻见解至上的进程弱势。当期刊愈加眷注论文的数学模子是否精妙、践诺数据是否引东谈主注目时，正在对笔墨表述的表率性降格以求。

另一方面，更暴线路遁藏自后的误解坚贞。似乎只好套上学术话语的光环，便可获取跨越伦理和风雅底线的"豁免权"。

更值得警惕的是，此事固然具体语境尚待拜谒，但据报谈，该文第一作家是第二作家读研时辰的导师。就此看，第一作家在学术效率中黑白第二作家的行径，可能折射出二者关系的非健康倾向。

对国内学术界来说，除了涉事学校要实时回复公众呼声以外，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

比如，在国内期刊评审轨制诞生方面，确立全进程的质料管控体系。从酌量价值、酌量情势、效率呈现、伦理谈德以及谈话表率等方面严格审查，对多语种效率进行复检，效率鼓励我国期刊评审轨制诞生、师风师德诞生与学术风雅生态诞生，让科研责任回来探索谈理的初心，而不是个情面绪或利益的竞技场。

在学术风雅生态诞生方面，要健全学术文化生态。通过加强学术共同体的自我不停机制，充分发达学术组织的监督职能，喜爱学术效率的原创性与表率性。

一言以蔽之，"学术脏话"这一事件，所响应的不单是是某位学者个东谈主的媲好意思和漏洞，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。对此，必须加以喜爱。

撰稿 /   杨丽萍（北京阐发注解督导评估院高级阐发注解督导评估所）

剪辑 / 马小龙

校对 /   陈荻雁开云kaiyun